L'intersyndicale de la police municipale de la Ville de Lyon est particulièrement remontée contre le maire de Lyon, dont les "propositions sont très en-dessous des attentes" et "inefficaces".
"La municipalité et notre administration restent dans le déni et des sous mesures!". Dans un tract envoyé à la presse mardi, les syndicats de la police municipale de Lyon, d'une commune décision, ont vertement critiqué la politique lyonnaise en matière de police municipale.
Recherche policiers désespérément
"Depuis des années, la Ville de Lyon, cherche désespérément à recruter des policiers municipaux. Notre maire employeur Grégory Doucet annonce aux médias un effectif de 365 agents. Il n'y parviendra pas sans écouter réellement les professionnels des organisations syndicales." L'intersyndicale CGT, Unsa, CFTC et FO regrette que les 120 euros mensuels bruts d'augmentation, "uniquement pour une partie des agents", annoncés par le maire de Lyon en septembre dernier, "ne rattrapent même pas le retard pris depuis des années". Une mesure que les syndicats avaient déjà jugée insuffisante une semaine après l'annonce de Grégory Doucet. Ils avaient d'ailleurs fait grève devant l'Hôtel de Ville.
L'intersyndicale évoque aussi la question des recrutements, "dérisoires par rapport aux besoins" : "à l'issue du dernier concours, très peu de lauréats ont souhaité intégrer la Ville de Lyon. Par contre, chaque semaine, nous apprenons encore de nouveaux départs. (...). Quand la municipalité va-t-elle réagir ?"
Les revendications des syndicats policiers lyonnais touchent aussi à leurs conditions de travail, sujettes au "mépris" de la Ville de Lyon.
Annonçant 542 faits délictuels traités par la police municipale, contre 708 en 2021 (+30,5%), les syndicats s'estiment en nombre insuffisant : "encore trop d'équipages à seulement deux agents!".
Monsieur le maire nous a mis en confiance en juin dernier, mais le système ne suit pas ! Il ne s'agit pour l'instant que d'effets d'annonce!".
L'intersyndicale CGT, Unsa, CFTC et FO en appelle à la grève "dans tous les services de la police municipale" , au lendemain de leur rendez-vous fixé le 28 février avec l'administration et la direction.
Salaires, primes, indemnités, missions spéciales... sur un marché très concurrentiel, les mairies de la métropole lyonnaise s’arrachent les policiers municipaux et cherchent à enrayer le turnover auquel elles doivent faire face. Un véritable marché de la police municipale s’est établi où chacun joue sur la feuille de paie.
La "loi du marché" chez les policiers municipaux qui vont "au plus offrant" ! 😀
Déjà, si la police municipale faisait le travail de la police municipale au lieu d'être le bouche-trou de la police nationale, ce serait très bien. Il y aurait moins d'incivilités dans les rues de Lyon si elles étaient sanctionnées (et pas besoin d'être "trois à la fois pour ça").
Ensuite, si les syndicats "de gôche" se plaignent des salaires, c'est qu'ils n'ont toujours pas compris que nous sommes dans un jeu de dupes dès qu'on utilise du fric : jamais assez de salaires, toujours trop d'impôts !
Donc, basta : un monde postmonétaire c'est beaucoup moins de crimes et aucun problème lié au fric.
Continuez bien "vos luttes" depuis plus d'un siècle, on a vu ce que ça donne depuis le temps, les problèmes sont toujours là.
Galapiat
-
mer 9 Fév 22 à 17 h 25
Te connaissant ""pas besoin d'être "trois à la fois pour ça").""" je voudrai bien te voir avec un coéquipier aussi courageux que toi face aux délinquants. Quant à ta prose, toujours aussi fondée sur tes délires sectaires.
Abolition_de_la_monnaie
-
mer 9 Fév 22 à 21 h 09
Encore à insulter en parlant de secte là il y a démocratie réelle directe et pas de fric, choses insupportables pour les sectes ? 🙂
Les délinquants dont vous parlez sont du ressort des policiers nationaux.
Il ne faut pas mélanger, même si je comprends qu'avec vous qui confondez "30 glorieuses" avec la réalité qui a été les "30 calamiteuses", vous qui voulez mobiliser l'armée pour mater les banlieues, il ne faut s'étonner de rien. 🙂
"et pas besoin d'être "trois à la fois pour ça"" dixit Abo le révolutionnaire en culotte courte
Cela montre bien votre méconnaissance des réalités terrain, des besoins tactiques pour être déjà soi-même (à peu près) en sécurité lors des patrouilles sur le terrain...
Abolition_de_la_monnaie
-
mer 9 Fév 22 à 14 h 54
Pour verbaliser les automobilistes, les camions, les cyclistes, les piétons, les gens qui jettent des papiers par terre, qui ne ramassent pas leur crotte de chien, il faut être en patrouille de 3 ???
Aux USA ils sont même tout seul. Mais avec une caméra piéton.
D'ailleurs ça en est où ces caméras piétons pour les policiers municipaux ? ça éviterait bien des "c'est pas moi c'est l'autre".
Arrêtons de vouloir que les policiers municipaux fassent le travail des policiers nationaux, sans avoir eu la même formation etc.
vive_la_monnaie
-
mer 9 Fév 22 à 15 h 16
Abobo qui vante les mérites de la police aux USA, mais que se passe t-il?!?!?
Chewbacca
-
mer 9 Fév 22 à 15 h 19
Comparaison n'est pas raison, monsieur je sais tout !
La seule règle tactique qui vaille, c'est deux. Ne serait-ce que pour des raisons de sécurité en cas d'accident ou d'incident, pour pouvoir prévenir secours ou autre.
Ceux qui osent proposer des déplacements seuls sont des irresponsables, des pousses au crime.
Galapiat
-
mer 9 Fév 22 à 17 h 32
Abobo::N'hésite pas franchit l'Atlantique !! seul bémol les US refoulent après un examen mental qu'il te sera impossible à réussir depuis les Davidien et Waco .
Abolition_de_la_monnaie
-
mer 9 Fév 22 à 21 h 17
Mais oui Galapiat, le gars dont l'essence des contre-arguments est l'insulte permanente 🙂
Quant à "policier seul", ce n'est pas ce que j'ai dit.
Je réagissais juste à cette volonté d'être "trois obligatoirement".
De toutes manières, même à trois, s'ils tombent sur un os, sans renfort ils sont mal, donc arrêtons la démagogie et concentrons-nous sur l'efficacité et les hypocrisies.
6 pour deux patrouilles, couvrent moins de terrains que 6 pour 3 patrouilles.
Chacun analysera la qualité des interventions de chacun 🙂 (j'en remets un car vous avez l'air d'apprécier)
JANUS
-
mer 9 Fév 22 à 13 h 54
"dans le déni" ou la forme de la pensée à gauche. Un sentiment !
Galapiat
-
mer 9 Fév 22 à 17 h 48
Pour faire court (sans commenter les délires du monétaire) , qu'il s'agisse de primes, indemnités, missions , promotions, équipements , une seule règle de base commune à l'ensemble des municipaux devrait prévaloir. Idem à ce qui se fait chez nos militaires. Ensuite c'est évident que patrouiller dans les citées sensibles est plus risqué que dans un petit village de campagne, les prises de risques se paient , mais bien s'accorder Avant!!
Abolition_de_la_monnaie
-
mer 9 Fév 22 à 21 h 01
Donc en gros il faut payer plus lorsque le terrain est miné, mais que tous les policiers municipaux aient le même salaire, primes y compris (sinon ça crée de l'injustice), pour éviter qu'ils ne démissionnent pour aller là où c'est mieux payé... 😀
Et c'est moi qui ne suit "pas à la hauteur intellectuellement" ? 😀
La "loi du marché" chez les policiers municipaux qui vont "au plus offrant" ! 😀
Déjà, si la police municipale faisait le travail de la police municipale au lieu d'être le bouche-trou de la police nationale, ce serait très bien. Il y aurait moins d'incivilités dans les rues de Lyon si elles étaient sanctionnées (et pas besoin d'être "trois à la fois pour ça").
Ensuite, si les syndicats "de gôche" se plaignent des salaires, c'est qu'ils n'ont toujours pas compris que nous sommes dans un jeu de dupes dès qu'on utilise du fric : jamais assez de salaires, toujours trop d'impôts !
Donc, basta : un monde postmonétaire c'est beaucoup moins de crimes et aucun problème lié au fric.
Continuez bien "vos luttes" depuis plus d'un siècle, on a vu ce que ça donne depuis le temps, les problèmes sont toujours là.
Te connaissant ""pas besoin d'être "trois à la fois pour ça").""" je voudrai bien te voir avec un coéquipier aussi courageux que toi face aux délinquants. Quant à ta prose, toujours aussi fondée sur tes délires sectaires.
Encore à insulter en parlant de secte là il y a démocratie réelle directe et pas de fric, choses insupportables pour les sectes ? 🙂
Les délinquants dont vous parlez sont du ressort des policiers nationaux.
Il ne faut pas mélanger, même si je comprends qu'avec vous qui confondez "30 glorieuses" avec la réalité qui a été les "30 calamiteuses", vous qui voulez mobiliser l'armée pour mater les banlieues, il ne faut s'étonner de rien. 🙂
"Qui est le plus aveugle avec son dogmatisme?" 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
"et pas besoin d'être "trois à la fois pour ça"" dixit Abo le révolutionnaire en culotte courte
Cela montre bien votre méconnaissance des réalités terrain, des besoins tactiques pour être déjà soi-même (à peu près) en sécurité lors des patrouilles sur le terrain...
Pour verbaliser les automobilistes, les camions, les cyclistes, les piétons, les gens qui jettent des papiers par terre, qui ne ramassent pas leur crotte de chien, il faut être en patrouille de 3 ???
Aux USA ils sont même tout seul. Mais avec une caméra piéton.
D'ailleurs ça en est où ces caméras piétons pour les policiers municipaux ? ça éviterait bien des "c'est pas moi c'est l'autre".
Arrêtons de vouloir que les policiers municipaux fassent le travail des policiers nationaux, sans avoir eu la même formation etc.
Abobo qui vante les mérites de la police aux USA, mais que se passe t-il?!?!?
Comparaison n'est pas raison, monsieur je sais tout !
La seule règle tactique qui vaille, c'est deux. Ne serait-ce que pour des raisons de sécurité en cas d'accident ou d'incident, pour pouvoir prévenir secours ou autre.
Ceux qui osent proposer des déplacements seuls sont des irresponsables, des pousses au crime.
Abobo::N'hésite pas franchit l'Atlantique !! seul bémol les US refoulent après un examen mental qu'il te sera impossible à réussir depuis les Davidien et Waco .
Mais oui Galapiat, le gars dont l'essence des contre-arguments est l'insulte permanente 🙂
Quant à "policier seul", ce n'est pas ce que j'ai dit.
Je réagissais juste à cette volonté d'être "trois obligatoirement".
De toutes manières, même à trois, s'ils tombent sur un os, sans renfort ils sont mal, donc arrêtons la démagogie et concentrons-nous sur l'efficacité et les hypocrisies.
6 pour deux patrouilles, couvrent moins de terrains que 6 pour 3 patrouilles.
"C'est un peu le chaos dans votre tête non ?" 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Chacun analysera la qualité des interventions de chacun 🙂 (j'en remets un car vous avez l'air d'apprécier)
"dans le déni" ou la forme de la pensée à gauche. Un sentiment !
Pour faire court (sans commenter les délires du monétaire) , qu'il s'agisse de primes, indemnités, missions , promotions, équipements , une seule règle de base commune à l'ensemble des municipaux devrait prévaloir. Idem à ce qui se fait chez nos militaires. Ensuite c'est évident que patrouiller dans les citées sensibles est plus risqué que dans un petit village de campagne, les prises de risques se paient , mais bien s'accorder Avant!!
Donc en gros il faut payer plus lorsque le terrain est miné, mais que tous les policiers municipaux aient le même salaire, primes y compris (sinon ça crée de l'injustice), pour éviter qu'ils ne démissionnent pour aller là où c'est mieux payé... 😀
Et c'est moi qui ne suit "pas à la hauteur intellectuellement" ? 😀
chassez le naturel.. ! 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀