Un homme a renversé volontairement et blessé sérieusement deux jeunes hommes d'une vingtaine d'années vendredi à Brignais, près de Lyon. Après une dispute autour d'un masque jeté au sol...
Un homme a renversé volontairement et blessé sérieusement deux jeunes hommes d'une vingtaine d'années vendredi à Brignais, près de Lyon.
D'après Le Progrès, quelques instants plus tôt, l'homme en question est sorti d'un bureau de tabac de Brignais et a jeté son masque au sol. Deux hommes, deux frères d'une vingtaine d'années, lui font la remarque.
Les esprits s'échauffent. Mais ils en restent aux mots. Quelques instants plus tard, l'homme fauche en voiture les deux frères dans une rue de la ville. Les deux hommes sont sérieusement blessés, leur pronostic vital n'est pas engagé.
L'homme a été identifié. En fuite, il est activement recherché.
Et encore la voiture utilisée comme arme par destination !
Cette dictature par la voiture, ça suffit. Et interdisons toutes ces publicités pour les voitures en permanence dans tous les écrans pub télé ! Ce formatage mental pour faire croire que la voiture est essentielle est une honte.
C'est surement "ridicule" aux yeux de certains d'écrire ça mais la même scène à vélo, ce serait lui qui serait tombé !
Allez expliquer cela à ceux qui ont terminé à l'hôpital après avoir été percuté par un vélo.
Sincèrement le problème n'est la voiture ou le vélo c'est juste inqualifiable le comportement de cette personne.
Un cycliste qui prend son vélo pour "une arme", je n'en ai jamais vu. Par contre les voitures...
Vous pensez vraiment que c'est le véhicule qui fait la débilité de ce type de personnage ?
Une personne "en déraison" qui n'a que son existence pour s'exprimer,
ne sera jamais autant dangereuse que cette même personne avec en main un véhicule de plus d'une tonne et qui lui donne une impression de toute puissance savamment et subrepticement entretenue par les publicités.
Remettons les choses dans l'ordre ce n'est pas le véhicule qui rend la personne "déraisonnable".
S'il n'avait pas de voiture sous la main il aurait pu prendre d'autres armes pour commettre son acte.
Je n'ai rien d'un pro-voiture mais vouloir systématiquement tout ramener à ça ne fait que diluer la responsabilité de la personne.
Tant que vous y êtes vous pouvez aussi faire référence au changement climatique qui est de nos jours la justification de tous les maux.
Evidemment qu'à la base, une voiture c'est fait pour déplacer des humains ou des objets d'un point A à un point B.
Mais se limiter à ça, c'est se leurrer complètement. La voiture est devenue rapidement un objet "social", de prestige, et l'est resté. C'est un objet qui pollue, et fait entrer dans tous les poumons des produits toxiques, qui participe activement à la destruction du mobilier urbain que tout le monde paye, et pire que tout, cet objet tue des milliers de personnes par an rien qu'en France, et en blesse des dizaines de milliers d'autres.
Par conséquence, votre raisonnement se rapproche de celui de la NRA (asso américaine pro armes) qui répète tout le temps :
"ce ne sont pas les armes qui tuent, mais les gens".
Là, ce ne sont pas les voitures qui tuent (pas encore vu qu'elles ne sont pas autonomes), mais les gens...
Oui. Ben ça suffit de créer ces objets qui tuent juste parce que c'est "commercialement utile".
Comme d'habitude vous partez dans de grandes démonstrations totalement éloignées du point de départ et de l'article.
Il s'agit ici de l'agression de 2 jeunes par un fou furieux au motifs que ces 2 jeunes lui ont fait remarquer qu'il avait jeter son masque par terre.
Pourquoi diable avez vous jugé bon de mettre en cause la voiture dans cette affaire !!!!
Vous êtes toujours aussi déroutant dans vos commentaires hors sujet