Un conseiller régional écologiste a saisi la justice pour obliger Laurent Wauquiez à respecter la loi "Zéro artificialisation nette".
Après la plainte déposée par l'association de protection de l'environnement Wild and legal, le conseiller régional écologiste Pierre-Henri Janot a déposé un référé au tribunal administratif de Lyon pour enjoindre au président de la Région Auvergne-Rhône-Alpes, Laurent Wauquiez, de respecter le disposition "Zéro artificialisation nette".
Lire aussi : "On n'est pas en dictature" : Laurent Wauquiez agacé par la plainte le visant pour son retrait du ZAN
"Je considère indispensable que le ZAN soit mise en place"
“En tant qu'écologiste, je considère indispensable que le ZAN soit mise en place, pour arrêter la bétonisation dans les campagnes et préserver les espaces naturels et les terres arables”, a expliqué Pierre-Henri Janot à nos confrères de l'AFP. Le référé a été déposé mercredi et demande à la justice de prendre des mesures "conservatoires tendant à ce que le président de la Région Auvergne-Rhône-Alpes assure et assume son rôle dans le respect des prescriptions de la loi ZAN".
Pour rappel, ces dispositions légales visent à réduire de moitié, d'ici 2031, la consommation d'espaces naturels et agricoles pour atteindre le zéro artificialisation nette à horizon 2050. Laurent Wauquiez lui, a lancé une fronde contre cette loi qu'il décrit comme "ruralicide".
Il avait ainsi annoncé en septembre dernier que sa collectivité se retirerai du dispositif, avait de demander mi-décembre au gouvernement de "remettre (la loi) sur l'établi" sans redire sa volonté de se retirer du ZAN. Interrogé sur la plainte déposé par Wild and legal en décembre, Laurent Wauquiez s'était agacé d'une plainte qui "ne repose sur rien puisqu'il n'y a pas d'acte". Et d'ajouter : "On n'est pas en dictature, un élu a encore le droit de s'exprimer, on a même le droit d'espérer que l'Etat nous entende."
Lire aussi :
Les mêmes qui s'offusquent de la désobéissance civile de citoyens, mais qui sont "élus", ne respectent donc pas les lois françaises ? 😀
Monsieur Wauquiez n'est pas un bon gestionnaire, c'est juste le copain de puissants de ce monde à qui il sert la soupe.
La haine n'est jamais bonne conseillère, ton venin déversé à chacun de tes commentaires te dévalorise un peu plus chaque fois. tes tentatives électorales t'on aigris !
Faire croire que mon propos est de la haine, c'est juste une manipulation de votre part ! 🙂
Il n'y a aucune haine à préciser que cet élu sert les intérêts des puissants de ce monde et non "les français" dans leur ensemble. Le "ruissellement" ça n'existe que dans l'idéologie libérale et c'est prouvé que ça ne fonctionne pas.
Le but de ce monsieur est de "bétonner" toujours plus, pour "le chiffre d'affaires", et après les français subiront les inondations et autres méfaits (retour de bâton par la Nature) lié à l'artificialisation des terres.
Ah oui ! Celui qui voit des dictateurs partout à grands coups médiatiques devrait s'interroger sur lui-même.
Depuis l'élu khmer a été débouté. Retour à la case départ !
Malfaisant parmi d'autres qui se croient investis alors qu'il ne représente que !! Wild and legal ??? qui connait ??une assoce auto proclamée de ,défense une autre !! de bonnes places sans trop d'effort face à un Laurent Wauquiez qualifié de président de la région la mieux gérée Ne donnons pas d'importance.notre façon de soutenir l'action de L.W.
Pourquoi vous avez changé de pseudo Galapiat ? 😀
comment devinez qui se cache, quel intérêt. une affirmation ?? des indics chez L.C ou don divinatoire .tentative de dénigrement de L.W ?.aboilition ?,aboie.
Sacré Gallapiaille, toujours les mêmes ficelles 😀
"L'ancien monde doit laisser sa place au suivant, sous peine de tous disparaître" Abo 2021 !
Et oui, car les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets, c'est une loi absolue.
Une loi universelle.
Bonne nouvelle !!!!!**Le tribunal administratif a rejeté ce vendredi 8 janvier le référé déposé par un élu régional écologiste qui enjoignait Laurent Wauquiez à prendre des mesures conservatoires pour appliquer la loi Zéro artificialisation nette. Rien dans L.C ??