Les Contribuables actifs du Lyonnais (Canol) ont épluché les comptes des collectivités locales, s'attardant sur les dépenses de fonctionnement, hors remboursement des emprunts. "Nous avons eu la surprise de constater que certaines communes, sans raison apparente, dépensaient jusqu’à quatre fois plus que d’autres", explique le collectif, qui dresse un comparatif. Celui-ci révèle une fracture du Grand Lyon : les villes les plus économes sont dans l'Ouest résidentiel de l'agglomération, tandis que les plus dépensières, à l'est, font face à des charges sociales plus importantes.
Le comparatif de Canol
Les plus économes sont :
- Charly : 480 € par habitant
- Saint-Cyr-au-Mont-d’Or : 563 €
- Collonges-au-Mont-d’Or : 670 €
- Tassin-la-Demi-Lune : 672 €
- Saint-Didier-au-Mont-d’or : 678 €
Les plus dépensières :
- Chassieu : 2 026 € par habitant
- Feyzin : 1 882 €
- Vaux-en-Velin : 1 683 €
- Saint-Fons : 1 663 €
La ville de Lyon est à 1 143 € et Villeurbanne à 785 €.
"Si nous “rabotions” toutes les dépenses qui dépassent la moyenne, cela procurerait une économie de 130 millions d’euros… en un an, uniquement pour le Grand Lyon. Cela pourrait donner des idées à Manuel Valls, qui dit en chercher 50 milliards en trois ans", souligne Canol.
L'originalité de Chassieu est d'avoir à la fois un profil socio-économique de ses habitants élevé et une offre de services et d'équipements de qualité : école de musique, médiathèque, centre culturel, piscine, tennis et autres nombreux équipements sportifs (le golf est au Grand Lyon), et il y a de nombreux jardiniers qui embellissent la commune... Habituellement, c'est soit l'un, soit l'autre... L'offre de Chassieu est celle d'une ville de 20 000 habitants quand elle n'en compte que 10 000...
Cet article ne veut rien dire : en échange de ces dépenses les habitants ont quoi ?
Fours a raison. On ne peut pas en tirer de conclusion hâtive. Pour Chassieu, je n'ai pas dit que c'était bien ou pas bien. A chacun de voir. Un exemple: je connais bien des écoles primaires sur Lyon qui ont un mobilier de classe fragile et hétéroclite. A Chassieu, il y a des menuisiers de la commune très qualifiés qui font des meubles et autres bibliothèques pour les classes, sur mesure,en bois massif, etc. C'est d'ailleurs un choix ancien et partagé (de la Droite et de la Gauche).
Bref, les Chasselands ont autant d'argent, voire plus (en moyenne) que bien des habitants habitant à l'Ouest de Lyon, et ils ont décidé d'en consacrer plus que les autres aux activités associatives et au bien commun. Est-ce condamnable?