Dans un décret daté du 20 juillet, le Gouvernement est revenu sur sa promesse de ne pas toucher aux dotations des collectivités territoriales. Un retournement de l’Élysée “en catimini” qui ne passe pas du tout dans le Rhône.
Lors de la conférence des territoires, le 17 juillet, Emmanuel Macron s'est engagé à ne pas diminuer les crédits alloués aux collectivités territoriales. Il a alors instauré un climat de confiance avec les partenaires locaux, qui a tôt fait de se déliter lorsque l'Association des maires ruraux de France (AMRF), dont le siège est à Lyon, découvre quelques jours plus tard un décret annulant 300 millions d'euros de dotations. Le Gouvernement a fait passer le texte si discrètement que c'est un préfet qui a accidentellement annoncé la nouvelle au vice-président de l'AMRF. "Il lui a demandé comment il comptait faire pour honorer ses paiements et ses projets suite au décret. C'est comme ça qu'on a appris la décision", fustige Vanik Berberian, le président de l'AMRF, qui dénonce "un projet sournois, qui jette le discrédit sur la parole de l'État".
“Il y a un fossé entre les discours et la réalité”
L'avis de Vanik Berberian est partagé par le député du Rhône Patrice Verchère : "Une fois de plus, on constate un fossé entre les discours et la réalité. Ne pas annoncer au préalable une telle mesure, c'est un manque de courage", s'emporte l'élu Les Républicains, qui dit ne plus avoir confiance dans la parole publique du Gouvernement. Dans le détail, ce sont 46 millions d'euros sur la Politique de la ville et 35 millions sur l'aménagement du territoire qui s'évaporent, tandis que le versement de 216 millions d'euros portant sur la mission “Relation avec les collectivités territoriales” est annulé. Pour l'AMRF, ces coupes budgétaires auront un impact significatif sur la vie des collectivités. "Des projets en cours devront sûrement être remis en cause", s'inquiète son président. Dans cette éventualité, ce sera aux préfets de département de déterminer quels projets devront être pérennisés et quels projets seront abandonnés.
L’exécutif rejette la faute sur l’ancien gouvernement
De son côté, le Gouvernement justifie cette manœuvre par la réduction des déficits publics. D'autre part, il minimise l'impact de ces coupes budgétaires et se défend de faire annuler des projets en cours. Dans un communiqué, il explique que "les crédits annulés n’avaient pas encore été engagés au profit des collectivités territoriales et correspondaient pour l’essentiel à des crédits gelés par la précédente majorité". Un argument "fallacieux", estime Vanik Berberian, qui rappelle que "les projets des collectivités sont parfois ralentis par de longs délais administratifs". Dès lors, des crédits apparaîtraient comme non consommés alors qu'ils ont été engagés. Aussi, l'opposition se dit "fatiguée" d'entendre le nouveau gouvernement blâmer l'ancien à chaque critique. "Ça suffit maintenant, s'agace Patrice Verchère (LR). Ils ont les manettes, c'est à eux de prendre leurs responsabilités." Contactée, la députée LREM Blandine Brocard, juriste au sein de l'AMRF, n’était pas disponible pour le moment pour nous répondre.
. Ah bon ? Dans un système monétaire, pour donner à l'un il faut prendre à l'autre ? Oh ? Sans blague ? :o) On a le choix : continuer dans ces guerres sans fin, liées à l'utilisation de monnaie, où commencer à construire la civilisation de l'après monnaie. 🙂
abolition de la monnaie, qu'on l'appelle monnaie ou ce que tu veux il existera toujours une référence d’échange, les conflits pour posséder d’avantage, également, les possédants avides de biens, de titres , de pouvoir, demeureront les mêmes.C'est la répartition qu'il faut remettre en cause.
J'avais cru comprendre que les ministres des finances et du budget venaient de LR que que ce que promettait FiFI était encore pire?
@ Robes Pierre : . prenez le temps d'étudier comment fonctionne une civilisation de l'accès. Car il n'y a aucune 'référence d'échange'. Remplacer un troc (qu'est la monnaie) par un autre troc, ça ne servirait à rien. . Le pouvoir n'est plus rien s'il n'a pas de quoi 'payer' des soldats. . Une répartition équitable est impossible tant que la monnaie, réserve de valeur, continuera d'exister, car chacun reste libre de consommer ou pas.
Abolition::::Bien finis les palabres stériles tu proposes quelle solution CONCRÈTE, pour remplacer la monnaie dans les échanges ?
@Robes Pierre : . concrètement : http://voter-a-m.fr/3_transition_societe_actuelle_civ_a_m.htm . Est-ce assez concret pour vous ?
Rien de concret, INCOMPRÉHENSIBLE , pas étonnant, mais on va en rester là.
Les connaissances, ce n'est pas une chose 'concrète' ? La démonétarisation de biens ce n'est pas concret ? Qu'est-ce qui est 'INCOMPREHENSIBLE' ? Et si 'le monde n'avait pas d'avenir serein' parce que chacun fait comme vous, en disant 'on va en rester là'. ? :o)
reste sur ta planète ou arrête la fumette.
'...........reste sur ta planète ou arrête la fumette.............' . c'est à dire ? Monsieur Robes Pierre ne veut pas préciser ce qu'il ne comprend pas lorsqu'il écrit 'INCOMPREHENSIBLE' ? Il insinue que son contradicteur est un drogué ?